照片為作者提供
【聚論壇楊秉儒專欄】有些觀眾看我的文章，寫不出反論、挑不出破綻，最後只好說：「這文章超AI的。」意思大概是文筆太邏輯、太嚴密了，一定是AI寫的，沒什麼了不起。
這聽起來其實是一種很有趣的「讚美」。
這讓我想起一個經典故事：海明威曾被一位女主人稱讚書寫得好，並被調侃「一定有一台很棒的打字機」。
海明威聽完，晚餐後客氣地回了一句：「夫人，您的晚餐太好吃了，您一定有一套非常高級的鍋具。」
這就像是有人對一位攝影大師說：「你的照片拍得這麼美，一定是你的相機太好了。」
在攝影界，這叫「你的相機太好了」；在網路社群裡，這叫「這文章超AI」。
其實我聽明白了。當一個人無法在邏輯上反駁你、在事實上修正你，他最後能做的，往往只剩一件事——把你的能力，歸因於工具。
因為如果不這樣做，他就必須面對一個更不舒服的可能：問題，可能不在工具，而在理解力的落差。
工具是進化，專業是底蘊。
有人攻擊，說你文章裡講那麼多，結果插圖還不是用AI做的？
就算是用AI做出一張能吸引讀者目光、清楚闡述主題，震懾人心的封面圖，這難道不需要使用者花腦筋下指令，並經過反覆修改嗎？
AI只是解決了「繪製」的體力活，但「美感」與「結構」的靈魂依然在您的腦袋裡。那些只會挑剔工具的人，通常連一張標準字完稿紙都沒看過，更別提理解什麼叫「排版邏輯」。
文章是我的思想，圖片是我的武裝；用幾個小時寫出一篇專業論述，為什麼要花幾天去畫一張插圖？
當一個人只能攻擊你使用的工具，代表他已經無法在邏輯、內容上反駁你了。
所以，比起在意它像不像AI，或者這插圖是不是AI做的，我更在意的是另一件事——這些內容，有沒有讓人開始思考一些原本不太想碰的問題？
如果有，那工具其實就不重要了。
工具在沒有人操作下寫不出靈魂，就像高級鍋具煮不出米其林晚宴。
當然，現代工具的價值，在於提升效率，而不是為了證明工具存在，就必須把原本能用的東西全部推倒重做。
既然你們對「工具」這麼感興趣，那隨時歡迎來看看我這台「打字機」是如何把事實與邏輯講清楚，同時還兼顧人文關懷與藝術素養的。
如果你只是想貼標籤，那這裡可能不太適合你。
但如果你想把問題看清楚，歡迎你留下來。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
