選罷法裡有許多莫名其妙的規定。候選人必須在選區設籍滿4個月便是其中之一。候選人為什麼一定要設籍在某個選區呢？講得好聽，人親土親，候選人才能了解當地民情民瘼，為民喉舌、為民眾爭取公共政策與利益。
既然「一地有一地的民情，一地有一地的公共建設需求」，那麼，為什麼各縣市的財政、交通、警察、環保、衛生、住宅政策的主管不也用選舉產生呢?為什麼他們不需要入籍當地？為什麼他們可以從外縣市調來服務呢？
候選人必須設籍選區一定的時間，其實，檔不住遷戶口的有心政客，反而讓許多優秀的政治人才大嘆：有心貢獻卻無能為力。高雄市就是個最好的例子。
高雄市長改制民選後，從吳敦義、謝長廷到陳菊，除了短期代理的陳其邁外，無一是「在地」的，但並不妨礙他們遷戶籍參選，至於他們的功績，參差不齊，也與地在與否無關。
再說，2018年，韓國瑜遷籍到高雄，儘管人生地不熟，照樣大勝在地的陳其邁，而韓國於治水鋪路的成績，也遠勝落籍高雄十餘年的花媽。韓國瑜早遷晚遷，結果不都一樣？
換言之，有心服務、一心向善，籍貫何處，設籍哪裡，時間長短，壓根兒無關！願不願意投身鄉里，找出問題，才是關鍵。少讀中國古代政治史，吾師常言，為官不入籍，旨在防微杜漸，避免父母官與地方官宦豪族勢力勾結，殘民以逞。古人的政治智慧，或可救濟地方派系勢力氾濫、地方政客目光如豆之弊。上述說法，肯定有許多人跳出來大聲反對。
那麼，容我反問一句：多少北漂青年，日日為生活謀，遠離戶籍所在，不知故鄉事，也不識故鄉人，縱使有大眾傳媒、有社群媒體，傳播內容皆無關故鄉人與事。請問，何以北漂青年可以返鄉投票，為他們根本不了解的故鄉事務做出選擇？
候選人必須設籍4個月，選舉人設籍不在籍，卻有權決定哪個候選人勝出。你說奇怪不奇怪？！更怪的是，2018年沒有投票權或者戶籍根本不在高雄市的，他們居然也有權罷免韓國瑜？
咱們的選罷法還真奇怪！
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
