「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面」，國民黨絞盡腦汁，總算出爐了一份新的兩岸論述。兩岸論述要點如下：
正面肯定九二共識的貢獻；拒絕一國兩制；沒有中華民國就沒有兩岸共識；民主人權是推動兩岸交流的根本或前提；推動兩岸人權協議；台灣安全優先，親美和陸；兩岸可訂立軍事防止意外機制；持續發展兩岸經貿；制定黨公職兩岸交流行為準則；一起打破統獨僵局，走出一條更好的道路。
恕我筆賤，針對十要點，一一吐槽如下。
第一、正面肯定九二共識，卻拒絕一國兩制?？九二共識的內容不就隱含了一國兩制的精神？1987年兩岸展開三通，隨後迅速推動各項交流，不都是根據一國兩制的精神而來的？
一國，是指一個中國，這個中國，是未來式，套句互聯網時代的用語，可以將這一個中國視為線上虛擬的品牌（中國），而兩制則是線下實體運作的兩家實體店面（兩種制度），誰曰不宜？當中華民國自暴自棄地放棄了中華民國的招牌時，轉而敵視、畏懼這一個中國，豈非自我矮化？
第二、沒有中華民國就沒有兩岸共識？問題是，連中華民國內部對「中華民國」都沒有共識，連台灣的執政當局在潛意識和國慶談話中，都赤裸裸地否定了中華民國，試問，如何能藉著中華民國「建立」兩岸共識？國民黨該推動的，是先讓台灣內部，人人以中華民國為傲，人人以中華民國為榮！
第三、民主人權是推動兩岸交流的根本或前提？何謂民主人權？是民主與人權？還是新炮製的「民主人權」？無論何者，既然民主人權是兩岸交流的根本或前提，邏輯上似乎意味著沒有民主人權就不應有兩岸的交流，試問，從1987年兩岸三通以迄馬政府時代兩岸簽署了23項協議，算不算兩岸交流？
這段兩岸交流史中，對岸究竟有沒有民主人權？還是在對岸沒有民主人權的情況下，我們偷渡了兩岸交流？何況，這些年，民進黨執政，民主人權雙雙退化，這般情況，強調民主人權以便推動兩岸交流，是不是太自虐，也太諷刺了？
第四、推動兩岸人權協議？兩岸不早就簽署了「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」嗎？陳同佳在台殺人棄屍案爆發後，似乎是台灣不願依循上述協議，懲誡陳同佳、保障受害者的人權呢！
如果，所謂人權不是專指司法人權，而是包括了經濟人權、教育人權、族群平等、族群機會公平等面向，那麼，疫情未歇，民進黨公然歧視境外生、陸生、陸配、漠視弱勢族群紓困問題時，推動兩岸人權協議，協議內容又該向誰靠齊？
第五、台灣安全優先，親美和陸？這話很弔詭。兩岸自1968年以後並未爆發過實體的接觸性戰爭。反倒是美國在二次大戰後有多次入侵他國的紀錄，且有多次「出賣」、「背叛」弱小盟國的紀錄。孰敢親之？
況且，美國人普遍歧視非白人的族群，國內歧視問題都解決不了，寄望他們「平等對待世界各民族」，毋寧是種奢望。台灣以小事大，不應特別與誰親近，至少應保持等距。
親美和陸，言下之意，「親」猶勝於「和」，中美兩強衝突持續升高，試問，既已親美，如何和陸？親中和美又如何？畢竟，血濃於水，兩岸同文同種同文化，就連某些劣根性也很類似呢！
第六、兩岸可訂立軍事防止意外機制。這句話似應與上一句連結。試想，兩岸若能訂立軍事防止意外機制，前提必定是兩岸有共識、有默契、有和平紅利、有互信。
1993年，兩岸交流基金會曾經提案兩岸建立軍事人員互訪交流活動，馬政府時代，對岸亦有類似建議。如今，退將赴京交流都有可能被戴上「滲透份子」、「賣台共諜」的紅帽子，如何能訂立軍事防止意外機制?何不仿效中印邊境駐軍的協議——「兩岸衝突，不准使用熱武器，只准在特定地點、特定時間、派出特定部隊，徒手進行鬥毆肉搏」？
第七、持續發展兩岸經貿？綜觀世局，在親美親日的前題下，只要中美貿易、關稅、貨幣、科技衝突持續升高，持續發展兩岸經貿，恐係幻想。
第八、制定黨公職兩岸交流行為準則？這一要點，其實是廢話一句。政黨是因政治志趣相投者組成的自願性團體，政黨工作，合則來，不合則去，即使領有政黨發給的薪資，並非國家的公務人員，何來「公」職可言？
政黨工作者無論與其他國家的公務人員、政黨人員、企業商務人員交往，不都應該遵循一定的法律準則嗎?何以兩岸交流成了特例?難道，國民黨黨工不可收受中國政府的特支津貼，卻可以收受美國民主黨、共和黨或美國中央情報局的特支津貼？
第九、一起打破統獨僵局，走出一條更好的道路？這裡的一起兩字很奇怪，不知是和誰一起？對岸嗎？還是指民進黨？
要說和對岸一起，別說國民黨如今根本不是執政黨，國民黨當家的時候也沒有採取甚麼積極的手段走出統獨僵局，說這話，誠不知是要說給誰聽？若是說，一起是和民進黨，那更絕了！
民進黨擺明了就是主張台獨，要如何一起打破統獨僵局？至於說「走出一條更好的道路」，蔣經國時代，好歹提出了對岸難以拒絕的「三民主義統一中國」，試問，新的國民黨領導班子心目中更好的道路，究竟是甚麼？民進黨蠱惑愚民的更好的道路是台獨，那麼，新國民黨的新的更好的道路又是甚麼呢？
說透了，最後這一點，不過就是馬英九當年「不統、不獨、不武」的翻版，換了更長更累贅的字眼罷了！兩岸前途，非統即獨，非獨即統，所謂僵局，不就是不統不獨嗎？打破統獨僵局，不是向「統」的那一端靠攏，便是向「獨」的那一端靠攏。
北京非傻，豈有看不透馬英九「不統不獨不武」用心的道理？而馬政府時代兩岸簽署的23項協議，正是和平過渡到統的那一端的過程，這個過程已經被蔡英文給揮刀斬斷了，台灣如今已越來越向獨的那一端靠攏了，這不就打破了統獨的僵局嗎?國民黨的改革小組自以為端出了新論述，仔細瞧瞧，不過是撿起了民進黨的遮羞布，洗洗曬曬又晾了出來！
第十、綜觀國民黨新兩岸論述的十要點，不但缺了北京最希望看到的論述，通篇盡是為民進黨兩岸政策鳴鑼開道的藍版文字。千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面，不料，琵琶弦斷，抱著琵琶的竟是穿著一襲綠衣的半老徐娘！
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
