【愛傳媒張競評論】本日《中國時報》以「裴洛西質疑我撤邀 仍堅持訪台」為題，透露對美交涉裴洛西來訪幕後訊息；請容【張爾摩斯】再度出擊，為各位分析這個外交洩密案。
首先請思考，能夠掌握如此詳細資訊，所有外洩資訊匯集點，就應當是洩密源頭。吾人可先排除美方，美國行政體系不是不會對外放話，但絕對不會找中文媒體，同時放話管道更是人盡皆知，因此不可能會是由美方提供訊息對外爆料。
假若是我方，其實亦可排除外洩管道是在華盛頓，此因外洩資訊包括與國會裴洛西辦公室幕僚互動過程，亦包括與白宮國安會主管通聯狀況，在駐美代表處前述兩件業務係分由不同部門主管，能將國會組與政治組所分辦事務逗在一起外洩，這只有代表本身與其機要隨員能夠掌握全貌；但此種洩密對蕭美琴代表來說傷害最大，其本人絕對不會搬石頭砸自己腳。
再加上目前《中國時報》並未在華府派任特派員，所列名三位記者活動區域都在臺北，所以綜以資訊匯集點與新聞產製處兩項跡證，顯然就是臺北有人對外放話所致。
其次是為何要對外放話？講實在話，就是在撇清關係，向美國政府行政體系表態交待。報導文字是在表明我國政府不是不配合美國行政體系辦事，只是駐外代表未依政府訓令撤邀，在面對裴洛西質疑時，無法抗拒壓力，未能堅守駐外使節應有立場，依據外交訓令辦事，將此爆料出來，其實就是打算切割，亦是給美國行政部門有個交待。
再者是為何找《中國時報》爆料，而非從熟識之綠色媒體放話？其實道理相當簡單，現在綠色媒體都已興奮不已，準備對裴洛亞來訪大作新聞。此時這種澆冷水爆料，跟本就是不搭調，絕對佔不到重要版面。
而且綠色媒體記者編輯都和綠色政治人物關係來往密切，互動連繫盤根錯節，這種放話要將整個問題推諉到蕭美琴代表身上，以便在美國行政部門前推卸責任作法，未來必然是紙包住火，總會洩露出去。因此甘脆找個在基本立場上與綠營高層不是同道媒體洩密放話，讓綠營本身將來無法找到洩密源頭，最後查無實證不了了之。
不過如此作法，絕對是讓蕭美琴代表將來在華府難以繼續有效任職，不但其對外表達立場時，會遭人懷疑並不能代表我方真正立場，更因此種嚴重洩密狀況，讓與我往來應對官員與國會議員有所疑慮，就長遠來說，如此顛覆駐外代表威信之洩密案，絕對將是後患無窮。
此等訊息會不會被美方所注意到？當然是會被美方負責公開情報作業單位蒐整納入情報資料，並且上報給被點到姓名之美方行政官員，再加上裴洛西本人；最後必然會傷害我與美方外交互信。
在裴洛西即將到到訪臺灣直前，媒體報導引述此等消息，會不會產生臨門一腳顛覆全局狀況，且讓我們拭目以待。假若被報導成如此吃相難看，還要堅持到訪，您也真是要佩服其意志確實堅定無比。
最後就要談談如此爆料有無法律責任？綠營辦事不喜歡見諸正式公文或是外交電報，因此往往許多政務處理過程，都是政治人物相互以機密電話通聯完成協商，但辦理國家政務若未經核定機密等級程序，就很難讓相關人士負有法律責任。假若處理國家政務還是黑幫辦事幹活口耳相傳風格，自然就無法獲得國家法條保障機密與行政紀律。所以醜聞都是沒有機密等級可言，因為都是公事私辦。
總而言之，外交洩密絕非社稷之福，吾人必須嚴肅看待，畢竟政黨或許會輪替，中華民國還是要繼續存活下去啊！
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
照片取自Pelosi議長Twitter
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場
