照片為國民黨官方網站
【聚傳媒陳朝平專欄】國民黨主席選戰白熱化。辯論會上，六位候選人三度交鋒，談及2028大選，六人異口同聲，都說藍白要合、要團結，否則，就是保送賴清德連任。
現實台灣政治環境，藍+白>綠，藍白不合，綠營得利，白癡皆知。問題關鍵還在於，藍白如何能合？縱使藍白領袖達成合作協議，誰能保證藍白選民和群眾就一定埋單？藍白合推人選，絕大多數藍白選民就轟然答應？
2024藍白合欠缺臨門一腳，且不說利益分配失當，最要命的，還是藍白彼此瞧不上對方推出的候選人。柯文哲打從心裡瞧不上侯友宜，侯友宜打從心裡也看不上柯文哲；侯柯兩人不能相親相愛，兩人的追隨者又豈能義無反顧地支持藍白合？更別說，藍白陣營內部對自個兒陣營推出的人選，多少也都有著「徳不配位」的喟嘆呢！
說得露骨些，藍白要合的共識，老嫗皆知。關鍵還在於：藍白陣營裡沒有「政治骨骼驚奇、萬中選一、眾望所歸」的人選！
對綠營的死忠支持者和粉絲而言，政治如信仰，選舉是宗教，他們對逐大位的候選人，早早入了魔，那怕是根木頭，他們也能跟者起乩。相反地，藍白選民和支持者，極端理性，他們挑候選人，或從道德高度，或從政策高地，或從法律高嶺，寧缺勿濫。
更糟糕的是，藍白選民，特別是藍營支持者，習慣以蔣經國為模範來評鑑當前的領導人（儘管，他們對蔣經國的功過認知是偏頗的），所以，在他們心理，國民黨，一代不如一代。
此外，藍營支持者對白營的頭頭腦腦，也習慣拿經國時代的群臣畫像來比擬，結論也是一代不如一代。
民進黨也喜歡蔣經國，只不過，它們不是拿蔣經國來和民進黨的候選人做比較，他們以蔣經國為藍營典範，攻擊藍營的現有領導人。藍營候選人腹背受敵、內外夾擊，好不尷尬。
少了骨骼驚奇、萬中選一、眾望所歸的人選，要想藍白和睦，合作無間，試問，誰來領導？
千萬別說甚麼用民調來決定。歷經民進黨多年執政、壟斷資源，今日民調公司與機構，還有幾家能獨立作業，不受政黨左右？況且，假訊息、詐騙電話氾濫的當下，民調電訪的成功率和拒訪率，究竟應該如何計算？如何加權？無線通訊當道，又有多少受訪者守在固網電話旁、接聽電話？行動電話的抽樣和誤差，又該如何處理？兩位候選人民調差距，在抽樣誤差範圍內，誰敢打包票，略為領先的那人一定能勝選？
走筆至此，不能不提及國民黨主席選舉的另一個明顯而立即的「雷區」。那便是有權投票選出黨主席的國民黨黨員，並不能反映全體選民的「輪廓」和「結構」。黨員所愛者，未必是全體選民所愛者，甚至，黨員所愛，恰恰是選民最厭者。如此選舉，選出的黨主席，又怎能「發掘」全民最愛？贏得勝選呢？
萬萬一，此番選舉，選出的黨主席恰恰是白營群眾最厭惡者，藍白要如何牽手？如何協同作戰呢？
歸根結柢，藍白合、要勝選，關鍵還是要有骨骼驚奇、萬中選一、眾望所歸的候選人！這樣的候選人，猶如「錐處囊中、其末立見」，自然脫穎而出，哪裡是黨主席說了算的呢？又哪裡是靠民調可以找出來的呢？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
