照片為作者提供
【聚論壇杜聖聰專欄】張文案的整體媒體呈現，幾乎是一堂「媒體如何製造與涵化恐懼」的現場示範課：從即時驚悚的畫面與敘述、到反覆連結既有的恐攻與重大暴力記憶、再到案後模仿效應與社會秩序焦慮的再生產，逐步構成一條完整的恐懼敘事鏈。
在犯罪新聞研究裡，學界早已提醒，媒體對高衝突、高血腥、強烈「失序感」的事件具有結構性偏好：因為它們容易被故事化、被視覺化、被快速擴散。於是，報導往往透過誇張細節、情緒化語言與選擇性的焦點安排，強化閱聽人的被害恐懼與對社會崩壞的想像。
涵化理論進一步指出，當閱聽人長期暴露在這類暴力再現之中，會逐漸把「世界如同螢幕所呈現那般危險」內化為常識，形成相對穩定的高犯罪恐懼感。
從「恐懼敘事」的觀點看，犯罪新聞不只是報導事件本身，而是透過框架與故事結構，持續講述一個關於「這個社會危險且失控」的長篇故事，並在不知不覺間為某些治安與管制政策提供情緒上的正當性。
在張文案中，恐懼敘事首先從「驚悚現場」啟動。
事件爆發後，報導快速以「北捷恐攻」、「無差別殺人」等標籤命名，並集中呈現煙霧、尖叫、人群奔逃與地上血跡，搭配「3小時冷血攻擊」、「隨機砍人」等字眼，把事件推入「城市戰場」的想像。這類寫法表面上是描述，實際上卻會放大不確定感與無差別性，推高通勤者「下一個可能是我」的心理距離感。
緊接著，媒體敘事又迅速啟動 跨案互文，將張文案與2014年鄭捷案相連結：標題與內文頻繁使用「類鄭捷」、「多年後再現」、「罕見暴力重演」等語彙，把兩起事件串成一段「捷運恐攻史」。在恐懼敘事邏輯裡，這種連結往往不是為了細緻比較，而是為了 #強化象徵：熟悉的安全日常正在被一種「可能再發生」的新型威脅侵蝕。
第二層的恐懼擴張，來自「危險他者」的快速塑形。
張文很快被描繪為「逃兵通緝犯」、「具軍事背景」、「模仿型殺人犯」，媒體反覆強調其準備的物品、行動的計畫性、踩點與變裝等細節，用以渲染其冷血與專業化。這些元素一旦被拼貼成固定人設，#加害者便不再是具社會脈絡與人生史的個體，而成為純粹的危險性存在；閱聽人面對的不是「可理解的問題」，而是「防不勝防的怪物」，恐懼因而更容易被內化為日常焦慮。
更進一步的放大，則來自「模仿鄭捷」與國際媒體視角的雙重加乘。當報導指出其曾長期搜尋相關新聞、在文字中提及鄭捷案，並選擇類似動線與地點時，敘事便暗示：這不只是個人暴走，而是「恐攻模式在台生根」的最新證據。外媒又以「台灣暴力犯罪罕見」、「如此攻擊在台少見」來描述，一方面像是肯定台灣安全，另一方面卻也把事件凸顯成「和平社會中的恐怖裂縫」，使其象徵性恐懼被再度抬升。
第三層的恐懼延伸，體現在案後「模仿效應」與社會秩序再驚嚇：
事件後出現網路恐嚇與跟風揚言，甚至點名人潮聚集場域，引發民眾不安與警方緊急偵辦。問題在於，媒體處理這些訊息時常落入兩難敘事：一方面強調「火速逮人」、「嚴正呼籲不得製造恐慌」，另一方面卻又 #細緻呈現恐嚇文字、威脅場景與可能地點，使原本可能只是單一留言或個案，被轉寫為 #可再擴散的恐懼劇情。於是閱聽人更容易形成「張文不是個案，而是一套可複製的犯罪劇本」的感受，社會秩序看起來更脆弱；同時，恐懼又被轉化為支持強化治安措施的情感動員資源。
第四層則是語言與影像的情緒工學。
研究指出，犯罪新聞若大量使用含恐懼情緒的語言與細節描寫，#會顯著提升閱聽人的害怕犯罪情緒，且在閱讀後仍會維持一段時間；當報導再搭配時間軸、動線圖、武器照片與血跡畫面，恐懼便從抽象變得具體、可視、可重播。同樣地，媒體大量引用目擊者與受害者臨終訊息，固然能引發同理，但也可能把死亡場景私人化、家庭化，使 #閱聽人更容易投射自己成為受害者或家屬的位置，恐懼因此被推進到個人層級的危機感。
從媒體恐懼敘事角度看，張文事件至少在三個層面產生效應：
其一，在個人感受上，閱聽人透過高度情緒化與圖像化的敘事，形成「公共空間本身不再安全」的持續性印象，往往遠超過統計風險本身所能支持的直覺。
其二，在社會想像上，捷運、商圈、車站等日常場域被轉寫為「隨時可能爆發暴力的節點」，而「模仿犯」、「網路恐嚇」等後續劇情更強化了對陌生人與人群聚集的集體不安。
其三，在政策與輿論上，恐懼敘事為加強監控、提升警力部署、強化精神醫療或刑罰等討論提供情緒基礎，卻相對稀薄地觸及犯罪成因、社會支持系統、平台治理與媒體責任的結構性反思。
因此，張文案若從標題語彙如何命名恐懼、影像如何選擇以具體化威脅、跨案互文如何召喚集體創傷、案後恐嚇如何被擴散成 #第二波焦慮、以及「秩序話語」如何把不安導向特定政策想像，恐怕都需要進一步檢驗目前的新聞敘事機制。
當媒體能在報導中更自覺地降低情緒化渲染、提升風險校準與資源資訊；當平台能更有效處理恐嚇與跟風擴散；當政策討論能回到早期預警、場域安全設計與社會支持網絡的強化，我們才可能在不否認傷痛的前提下，讓「安全」重新成為可被治理、可被修復、也可被共同想像的日常。
作者為銘傳大學廣電系主任
● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
