照片為聚傳媒檔案照【聚傳媒李宗衡專欄】副標：台灣選舉與公共領域的微妙權力編按：觀察者角色設定阿公：不多話，不搶戲。每天散步買菜，選舉時特別愛站遠遠看候選人掃街。他說自己「不是專家，只是看久了，知道什麼是真誠、什麼是裝的」。阿婆：嘴快心軟，看事情敏銳又敢講。她最喜歡「看人怎麼說，不如看人怎麼做」。選舉期間常坐在家門口的小矮凳，評論候選人像在看連續劇。阿公和阿婆坐在市場口的石椅上。還在收拾，空氣裡夾著菜味和油煙味。選舉季的腳步聲特別響亮，也特別有戲感。阿婆瞥見遠方候選人慢慢走來，暗自笑道：「又來了，準備演給我們看？」候選人身旁跟著助理，隊伍像臨時編制的小劇團。上前、點頭、彎腰、握手，一氣呵成。阿公打量著他的微笑幅度，比昨天另一個候選人深出三公分，低聲評論：「演得比昨晚八點檔還專業。」阿婆搖頭笑道：「演給誰看？我們這兩張老臉還是給鏡頭？」此時，阿公心中冒出一個念頭，「選民看到的，是候選人的政見本身，還是候選人精心排演的姿態？」助理們像舞台導演，指揮每一個握手、端水、微笑角度，步伐與表情事先練過。阿婆感嘆：「以前市場走路，是要讓人認識；現在走路，是要拍照。」美國政治學者西德尼．佛巴（Sidney Verba，19322019） 指出，選舉是一場象徵性交換，政治人物透過儀式化的互動與姿態包裝，影響公民情緒與行動。阿公阿婆雖無學術背景，但每日觀察這些候選人，早已生活在這套理論裡政策本身往往被「表演」的形式掩蓋。候選人走遠後，市場回歸平靜。阿婆揚起手看了看空空的攤位：「握這麼久，他記得我們，還是只記得鏡頭？」阿公笑說：「記得鏡頭啦，票是我們的，但他們想的，是那一秒的感動表情。」阿婆沉默兩秒，調皮地說：「下次我演得難看一點，看看他們怎麼辦。」兩人相視而笑。選舉的戲碼又一場，散一場；真正的權力遊戲，不在台前，而在觀眾心裡。最後一句收束：到底是候選人在演，還是觀眾在被導演？作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場