照片為公視董事長
【聚傳媒王其專欄】文化部新公視董監事名單拖延一年沒有提名風波仍在延燒，這次輪到公視董事會發聲明，說要敦促行政院依法加速公視董監事換屆改組作業。不過，有人質疑公視董事會這份槓上行政院的聲明，是否來得太晚？
公視董事會在上周發表聲明表示，「公視第7屆董事會與董事會所任命的公廣集團一級主管，任期已屆滿，且延任即將超過半年。據了解，文化部雖有徵詢新任董監事人選，但外界似乎感受不到此項作業及其進度，而招致輿論物議。現任董事會之延任期若過長，將不利於公廣集團之形象、營運與發展。為維護我國公廣制度得來不易之基礎與傳承，提議由本董事會發文行政院，敦促主事者加速進行下屆董監事改組作業，並適時向社會大眾告知目前工作進度以昭公信，同時也得以維護本屆董事會清譽」。
有人稱讚公視董事會這份聲明，敢向執政當局表達不滿，做為公共媒體，對政府無視法令的舉動，應有態度。不過仍然有媒體人對公視董事會這遲來的正義，認為已不是正義。因為，第一，公視本屆董監事任期在今年5月19日屆滿，依「公共電視法」第16條規定，「董事任期屆滿六個月前，應依第13條規定改聘之。」換句話說，行政院整整慢了一年還沒提名，並不是這份董事會聲明中的半年。
其次，公視董事會如果要對行政院拖延未提名表達不滿，為何要拖延一年？難道現在才發現了什麼內幕嗎？或有其他用意？
特別是這份聲明最後寫了這句話：「同時也得以維護本屆董事會清譽」。董事晚提名明明是行政院的清譽受影響，怎麼會反而變成公視董事會的清譽？政界人士解讀說，可能行政院或文化部徵詢人選的時候，名單有與現在的董事有關，並且牽涉到下屆董事長人選，弄得董事會很困擾，不得不發聲明。
更多文化與政治人士都支持這聲明並強調，公視為公共媒體，不應被黨派或執政高層影響，因此發表聲明是不得不然。
外界不解的是，行政院與文化部遲遲未提出董監事提名名單，擺明違反公視法的規定，執政當局怎麼會放任這種事發生？文化部雖然早就表示了，過去選任公視董監事困難的經驗，確實造成許多專業人士拒絕擔任候選人情況，並表達「不願意因為選任被羞辱」的心情。文化部強調，仍將持續依「公共電視法」規定，努力邀請具教育、藝文、學術、傳播及其他專業人士同意候選，並懇切期盼審查委員及社會各界，能對包含公視在內的所有公共媒體有更多的支持及理解。
不過，審查通過公視董監事名單的不是立委，也不是行政院，而是按照立委席次的政黨比例而組成的審查委員會，這委員會有15人，其中國民黨、民進黨各推7人，民眾黨有一席。公視法更規定，要過ㄧ席董監事必須有三分之二審查委員同意。換句話說，民進黨的行政院或文化部提出名單，沒有先跟在野黨商量，根本過不了關。按照正延任的這屆董監事經驗，當時蔡政府就是先透過黨政協商，接受部份在野黨提出的名單才過關的，但蔡政府妥協前也拖延很久。這次換賴政府，如要強硬闖關也可能，但連屬意的人選卻都湊不齊，就很尷尬。等到現在，連被迫延任的董監事也不挺行政院了，要求趕快提名，真搞得行政院與文化部裡外不是人。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
